jeudi 6 décembre 2012

PLU: exprimez-vous!

Comme nous l'avons déjà indiqué le PLU de l'agglomération est en révision depuis le 31 mai. L'information et la concertation ont été lancé par beaucoup de municipalité. A Sathonay-camp rien! Fidèle à sa méthode le maire est muet sur le sujet. Il ne répond même pas au courrier.
Pourtant les résultats de cette enquête vont impacter noter cadre de vie pour les dizaines d'années.
Il est curieux de noter que l'arrivée d'une dizaine de familles de Roms pour environ 7 mois mobilise 200 personnes environ alors que la révision du PLU dont nous soulignons l'importance dans le temps laisse la majorité d'entre nous insensible.
Pour ceux qui souhaitent s'exprimer sur le sujet, un cahier doit être mis à disposition du public en mairie pour porter les remarques. Ces mêmes remarques sont transmissibles directement au Grand Lyon en se connectant au lien suivant:
http://www.grandlyon.com/Vos-remarques-sur-le-PLU-H.5393.0.html?&no_cache=1


Nous continuerons de proclamer que la démocratie ne s'use que si les citoyens ne s'en servent pas. Et qu'ils ont ensuite les résultats de leur comportement à son égard.

mardi 27 novembre 2012

démocratie, droit d'expression et leurs limites selon Abadie - ter

en complément de notre message précédent, pour vous faciliter la tâche, écrivez-nous à notre boite mail pour recevoir le questionnaire vierge au format word que vous pourrez remplir et nous retourner ensuite complété.

mercredi 21 novembre 2012

démocratie, droit d'expression et leurs limites selon Abadie - bis

Au mois de juin dernier nous faisions part du refus du maire de la parution d'un article dans les colonnes du "Sathonard".
Pour le numéro de décembre, nous avions proposé de publier le questionnaire qui suit pour connaitre vos attentes en matière de vie locale. Comme vous pourrez le constater, son contenu se limite à une suite de questions auxquelles chacun peut apporter la réponse qui lui convient.
Mais cette démarche n'a pas plu au maire qui nous l'a fait savoir par le courrier suivant:




Ajouter une légende





































Ses arguments sont encore une fois fallacieux car il s'agit bien d'information et de rien d'autre. Sauf que c'est une information des sathonards sur leur perception de la vie publique de la commune et non pas d'une communication du maire à destination de ses administrés comme il en a l'habitude. La preuve est faite à nouveau que ses discours sur la participation des habitants ne sont que de la poudre aux yeux qui s'évapore au premier obstacle.

Mais comme nous n'entendons pas nous laisser bâillonner vous trouverez prochainement ce questionnaire dans votre boite à lettres. Nous souhaitons obtenir un nombre de réponses  significatif pour pouvoir en tirer des enseignements et traiter des sujets qui vous intéressent.
Merci de nous faire parvenir vos contributions soit dans notre boite aux lettres - 14 rue de la République, soit en pièce jointe d'un mail envoyé à
A bientôt.

mardi 20 novembre 2012

la charte de l'arbre: cherchez l'erreur

le mardi 16 octobre, le maire signait en grande pompe la charte de l'arbre du Grand Lyon avec visite du boulevard de l'ouest par une cinquantaine de professionnels dans le cadre d'une journée "éco-paysage".

Et depuis voilà le nouveau visage du boulevard:


12 arbres coupés. Si certains présentent des signes de maladie, d'autres paraissent tout à fait sains, comme la souche de ce platane:
 alors pourquoi cette "déforestation?
et dire que ces végétaux ne pourront même pas être brûlés dans la chaufferie toute proche...

odeurs désagréables

Certains sathonards se plaignent parfois d'être dérangés par des odeurs désagréables.
Voici une information qui pourra leur rendre service:

qu'on se le dise!

lundi 19 novembre 2012

Tassin: un conseil municipal qui se mouille

En lisant l'édition du Progrès de dimanche 18 novembre, on apprend que le conseil municipal de Tassin la demi-lune a refusé un permis de construire 45 logements dans un secteur pavillonnaire qui était pourtant possible selon  règles du PLU en cours. Le conseil municipal a motivé son refus à cause d'une volumétrie excessive du projet. Un adjoint au maire a expliqué que, du point de vue de la municipalité, le passage en zone urbanisable de ce secteur était une erreur et qu'il y avait lieu de remédier à cette anomalie. Il conclut en attirant l'attention sur une nécessaire cohérence dans l'urbanisme et en ajoutant que "la densification est déjà élevée et qu'il ne faut pas aller au-delà".
Cet exemple montre que la volonté d'un conseil municipal peut ne pas se limiter à des vœux pieux, même s'il existe une décision communautaire bien pratique pour ceux qui ne veulent pas se mouiller.
Les riverains du bâtiment Dynacité au rond-point de la mutualité et ceux qui se battent contre le projet d'immeuble avenue Félix Faure apprécieront.

chaufferie "à bois" toujours

le Sigerly organise une visite publique de la chaufferie le 1er décembre à partir de 13 h 30.
Ce sera le moment d'interroger sur le pourquoi de cette installation. Le courrier inséré dans notre précédent message peut vous servir de base de réflexion et de questionnement.

mercredi 24 octobre 2012

chaufferie "à bois": des questions au Président

Nous critiquons depuis le début la chaufferie dite "à bois" installée pour chauffer la ZAC et d'autres bâtiments de la commune. Ce projet, en plus d'être surdimensionné, risque d'être un gouffre pour le budget de la commune.
Pour en avoir le cœur net, nous avons adressé ce courrier à Pierre Abadie, président du Sigerly, syndicat intercommunal initiateur de cette installation:
Nous vous informerons de ses réponses dès que possible.

mardi 23 octobre 2012

ancienne gendarmerie: projet contestable

Nous avons écrit ce jour au maire pour lui faire part de nos réserves vis-à-vis de la vente de l’ancienne gendarmerie et des tennis de l'avenue Paul Delorme.
En voici la copie:

Si vous partagez ce point de vue, vous pouvez le faire savoir directement à la mairie, un citoyen à le droit de s'exprimer.
Vous pouvez aussi nous le faire savoir par l'intermédiaire de notre boite courriel: macadevi@gmail.com

nouveau PLU

comme nous l'avons déjà signalé, la population de notre commune est tenue à l'écart du débat démocratique concernant le futur PLU de l'agglomération. Selon le maire, rien ne presse. Alors que le Grand Lyon invite les municipalités à organiser une large consultation publique. Voici l'exemple de Sathonay-village :

Aussi nous avons écrit au maire pour lui demander d'organiser cette consultation et d'engager des travaux de réflexion avec les les associations communales comme il s'y était engagé le 29 septembre 2011. En voici la copie:

Notre courrier lui est parvenu le 15, nous n'avons pas de nouvelles à ce jour. Mais comme il est très attaché à l'information de ses administrés, en tout cas c'est ce qu'il déclare sans rire, nous devrions être bientôt invités à débattre.

mardi 16 octobre 2012

taxe d'habitation

lu dans le Progrès du 14 octobre: "taxe d'habitation: 38 euros d'augmentation cette année". Dans le détail on apprend que 1500 des 1800 ménages habitant la commune devront contribuer.
Alors que 5 jours avant, le maire, dans les colonnes du même journal déclarait:" il n'y aura pas d'augmentation de la fiscalité".
Cherchez l'erreur...
Nous annoncions cette hausse dans ce blog le 10 octobre 2011.
Et ce n'est pas fini.

ancienne gendarmerie - suite

en regardant de près le cahier des charges, on se rend compte que le document daté du 29 septembre impose une réponse pour le 16 novembre et doit comporter un dossier complet du projet avec plans détaillés. Même de niveau esquisse, il n'y a pas de temps à perdre.
Où alors un projet est déjà prêt?
A noter que le cahier des charges précise d'entrée que l'opération n'entre pas dans le champ réglementaire du Code de Marchés Publics.
Y'a comme un doute.

lundi 15 octobre 2012

ancienne gendarmerie: le tempo s'accèlère

l'ancienne gendarmerie a fait l'objet d'articles concernant son avenir. Celui-ci se dessine très nettement: la mairie a publié un cahier des charges pour que le bâtiment existant, son terrain et les deux tennis mitoyens soient vendus pour réaliser une opération immobilière.
Vous trouverez toutes les informations à cette adresse: http://ville-sathonaycamp.fr/index.html
Sur la page d'accueil, cliquez sur "consultation pour la cession d'un terrain".
Qu'on se le dise!

vendredi 28 septembre 2012

Futur restaurant scolaire encore!

concernant ce projet voici des informations données par le Progrès le 18 mai:

 ( photo supprimée sur demande expresse du journal )

Cet article confirme le notre du 21 mars, à savoir que la procédure choisie ne permet pas à la commune d'assurer la maitrise d'ouvrage en toute indépendance et de ce fait elle ne peut pas maitriser ni un calendrier de travaux ni un budget.

Les élèves seront contraints de prendre leurs repas pendant 2 à 3 ans dans des structures provisoires car il est très probable qu'avec l'augmentation des effectifs de la prochaine rentrée, la gestion des repas avec les équipements actuels s'avèrera impossible.
Et le coût de ces équipements viendra augmenter la facture.

Si la municipalité avait besoin d'argent pour financer ce projet, il y avait une autre solution, beaucoup plus simple et plus transparente: elle vendait tout ou partie du terrain à un promoteur et construisait le restaurant scolaire en toute indépendance dans le cadre du projet de restructuration de l'école.Cette solution assurait en plus une totale maitrise des charges futures, ce qui ne sera pas le cas avec un équipement intégré à une copropriété dont la gestion peut s'avérer aléatoire. Qui va négocier la répartition des charges?
Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?
Telle est la question, nous n'avons pas la réponse.

le Progrès et le droit de copie

à la suite d'un rappel du Progrès sur la règle du droit de copie nous avons retiré les articles de ce journal qui étaient insérés dans nos articles. Cela ne changera rien à notre publication.
Et nous doutons que les ventes du Progrès soient plus fortes pour autant.

mardi 25 septembre 2012

cantine pas chère?

le compte-rendu du conseil municipal fait par le Progrès dans son édition du 20septembre est titré "la Ville vend puis rachète pour réduire les coûts de ses futurs équipements publics".
Ce titre fait référence à l'opération de construction de la future cantine scolaire dans un immeuble en copropriété à construire sur un terrain communal à l'angle Pérouges-Boutarey.
Nous avons déjà expliqué dans ce blog, les 21 avril et 26 mai, que ce montage était contestable. Et nous le maintenons.
Pour une fois, les documents préparatoires du conseil municipal étaient accessibles sur le site de la commune. Nous avons donc pu nous les procurer. Et le résultat de l'opération n'est pas glorieux.
D'abord il faut signaler une erreur magistrale portant sur la surface du terrain: un tableau des parcelles donnent une surface totale de 5562 m² quand la surface du tènement vendue à Arcole, le promoteur choisi, se limite à 3 775,53 m² (c'est précis!)
Quid des 1786 m² restants?
Le prix de vente du terrain devrait rapporter environ 1 450 000 €, le prix définitif variant selon le coût final de la dépollution du terrain. Car ce bâtiment qui recevra une cantine scolaire et une halte-garderie sera situé sur une ancienne décharge dont le sol est actuellement pollué par des métaux lourds et d'autres produits plus volatils. Espérons que la dépollution sera bien faite.
L'autre volet du contrat porte sur l'achat des locaux nus pour réaliser la cantine et le pôle petite enfance. Pour 1980 m² la commune va débourser 2 663 000 € hors taxes (et non pas TTC comme l'écrit le Progrès). Cette dépense qui ne concerne que l'achat du gros-œuvre ressort à 1000 €/m² SHON après déduction de la taxe perçue sur la vente. A ce prix on peut faire réaliser un bâtiment sans passer par cette acrobatie de montage. En clair, il était possible de construire le pôle petite enfance / cantine scolaire pour le même prix et d'engranger de l'argent en vendant la moitié du terrain à un promoteur si la ville avait besoin d'argent ce qui aurait permis de payer la quasi totalité de la construction et des équipements .
Bernard Dupont a présenté le projet au conseil. Et il n'a visiblement pas apprécié nos articles précédents sur le sujet. A l'en croire, la procédure adoptée et la négociation menée permet à la commune de traiter cette opération de la meilleure façon. Nous ne partageons pas sont point de vue. S'il a indéniablement des qualités dans son mandat d'adjoint aux finances, nous l'avons déjà  signalé dans nos articles, il est bien moins performant que les professionnels de la promotion immobilière quand il s'agit de négociation. C'est assez normal, chacun son métier.
Mais alors il faut savoir s'entourer de conseillers efficaces et ce n'est pas le cas en l'espèce.
Nous réitérons notre demande faite au maire pour avoir communication du dossier de consultation. Chacun peut faire de même s'il est contribuable sur la commune.
A vos plumes!


lundi 24 septembre 2012

l'avenir de l'ancienne gendarmerie en question

Le conseil municipal a voté en juillet pour que les garages de l'ancienne gendarmerie puissent être loués en attendant que le bâtiment soit démoli et le terrain vendu à un promoteur plus tard. (précision: l'accord du conseil municipal a porté sur la location des garages, pas sur la vente du terrain).

Mais le Progrès d'hier 24-09 nous apprend que le préfet du Rhône envisage de réquisitionner les locaux pour loger des sans-abri pendant la période hivernale à venir.

Le maire se désolait de perdre le fruit de la location des locaux avec le départ des gendarmes dans leur nouveau bâtiment, peut-être que ce changement de destination va permettre de conserver cette recette pendant quelques temps, les finances locales en ont bien besoin.

samedi 22 septembre 2012

chaufferie "à bois" encore...

ce 19 septembre, le Progrès a publié un article élogieux sur les qualités supposées de la chaufferie dite "à bois" à laquelle nous avons déjà consacré quelques articles dans ce blog.
Mais pour le Progrès, seule la parole du Sigerly est fiable.
La chaufferie fonctionne. Tant mieux pour les gendarmes puisqu'à ce jour eux seuls en profitent. Les écoles vont suivre bientôt. Selon l'article, 97% de la chaleur sera produite à partir du bois ce qui va économiser 600 à 800 tonnes de Co² par an. Economie par rapport à quel mode de chauffage? Surement pas s'il était électrique. L'utilisation du bois a l'avantage indéniable de recycler le Co² puisque les arbres coupés sont remplacés par d'autres qui absorbent le Co² émis par la combustion. Mais ce bois doit être acheminé par camions qui,eux, sont gros consommateurs de gazole et polluent allègrement l'atmosphère.
Et surtout la "fable du tout-bois" demande quelques éclaircissements. L'équipement en chaudières à bois est de 0.8+2.7 mégawatts soit 3.5 mégawatts installés. Aux dires du directeur, cette puissance est suffisante pour assurer 97% de la demande. Alors pourquoi avoir complété l'installation par 2 chaudières gaz de 5.5 mégawatts chacune? Nous attendons avec intérêt la réponse à cette question et nous nous engageons à la publier sur ce site.
La vérité c'est que cette chaufferie aura besoin du gaz dans une proportion bien supérieure aux 3% annoncés. Les chaudières à bois sont surtout  là pour servir d'affichage écolo. Nous ne manquerons pas de demander les résultats après trois années d'exploitation et nous les publierons aussi. Et ces résultats porteront sur l'aspect technique et également financier. En l'état actuel, et pour encore une dizaine d'années au moins, la chaufferie sera sous-utilisée jusqu'à ce que la ZAC soit terminée. Pendant cette période il faudra amortir les installations sur un faible nombre d'utilisateurs. Donc le coût du chauffage sera forcément élevé pour eux. Et parmi eux, nous, qui paierons le Sigerly par nos impôts. Sans ignorer que, de la bouche même du maire-président qui dirige la manœuvre, cette chaufferie est surdimensionnée car sa conception n'a pas tenu compte des isolations plus performantes des nouveaux immeubles. Il a d'ailleurs expliqué qu'il allait s'employer à trouver des clients pour se raccorder au réseau.
On lui suggère de prospecter du côté de Neyron...



quelle politique foncière pour la municipalité?

un article du Progrès daté du 17 septembre signalait un projet de préemption d'un lot de 7 garages et leur terrain situé 10 rue des écoles
Au cours de la réunion de conseil municipal du 18, ce dernier devait donner son accord pour cet achat. Sachant que la préemption a déjà été effectuée par le Grand-Lyon pour le compte de la commune, il aurait été amusant que le conseil vote contre. Mais l'humour n'avait pas sa place dans le débat. En préalable, le maire et Bernard Dupont ont longuement argumenté sur le bien fondé de cette préemption qui se justifie, selon eux, dans le cadre de la future restructuration de la place de la mairie. Ce terrain permettra it d'aménager des places de parking pour remplacer celles qui seraient supprimées après le réaménagement de la place Louis Danis. Et c'est aussi, toujours selon B. Dupont, une manière de constituer des réserves foncières (sic).
Ce terrain mesure 588 m² sur le cadastre. Mais si on se penche sur sa topographie on peut se rendre compte que la surface utilisable n'est que de 300 m², le reste se situant dans la pente dominant la montée du Boutarey. Et en analysant d'un peu plus près les plans du PLU, on voit que la moitié de ces 300 m² est située dans la zone de vigilance des mouvements de terrain. Et au final, la commune, nos impôts, va débourser 128 000 € + les frais d'achat + le coût des travaux d'aménagement pour une parcelle sur laquelle pourra être implantée une dizaine de parkings au maximum. Alors que ce terrain, compte-tenu des risques d'effondrement, n'aurait jamais dû être classé en zone constructible pour recevoir un immeuble.
A noter la conclusion du maire portée dans l'article:"dans le cadre de la révision du PLU, nous verrons bien ce que nous pourrons faire de ce terrain!". Bravo pour la prospective!
Une fois de plus l'amateurisme nous coûte cher.

lundi 3 septembre 2012

Sathonay-camp ou Marseille?

un article du Progrès du dimanche 2 septembre explique que les retards de travaux à l'entrée de l'école sont dus à la découverte d'une roche "de la taille d'une voiture". En réalité la roche faisait 1 demi mètre cube, moins qu'une voiture sans permis. Si les travaux ont du retard c'est parce qu'une fois encore leur programmation est faite à la va comme je te pousse. L'école est restée fermée pendant 2 mois, un délai largement suffisant pour assurer une rentrée à l'écart des tranchées et des barrières de protection. Mais pour cela il fallait anticiper. Demain matin,l'accueil des élèves s'annonce agité.

mercredi 11 juillet 2012

conseil municipal du 5 juillet

"si c'est vrai c'est dans le Progrès!". Ce slogan bien connu du journal local ne dit pas pour autant que quand çà n'y est pas, çà peut être quand même vrai.
Ainsi le compte-rendu du conseil municipal de jeudi 5 juillet se focalise sur la location des garages de l'ancienne gendarmerie, donnant des détails sur les loyers. Nous étions trois présents au titre de Macadevi, nous pouvons affirmer qu'aucun montant n'a été annoncé pendant la réunion. Bien sûr les conseillers avaient ces chiffres à leur disposition. Mais pas le public. Cette fois encore la procédure adoptée par le conseil municipal qui consiste à tenir un pré-conseil à huis clos pour ne pas avoir à débattre en séance publique est un déni de démocratie.
A noter que les riverains de l'ancienne gendarmerie devraient montrer leur vigilance par rapport au projet qui se prépare avec un promoteur, les exemples de ratés ne manquent pas.
A noter également que le conseil municipal a voté une augmentation de 2.1% du prix des repas de la cantine scolaire pour l'année à venir. Cette information est absente de l'article du journal.
Comme sont absentes les opinions contraires à celles professées par la SERL et les élus concernant la ZAC Castellane. Le 2 juillet, le journal a fait un reportage à sens unique sur cette ZAC, reprenant les chiffres fournis par ses supporteurs, appuyé par les avis de deux visiteurs très enthousiastes. Mais pas un mot sur les doutes que nous avançons sur bien des points. En fouillant dans les articles anciens de ce blog, vous pourrez les retrouver.
Dormez, citoyens! Et tant pis si le réveil sera douloureux.

vendredi 6 juillet 2012

lettre ouverte du P.S. au maire

        Vous pouvez trouver dans notre blog un article daté du 2 juin dernier dans lequel nous expliquons nos démêlés avec le maire à propos d'un texte à paraitre dans le bulletin municipal et qu'il nous avait refusé sous un prétexte fallacieux. Nous avions alors procédé à une distribution de ce texte sous forme de tract dans les boites aux lettres.
        La section locale du Parti socialiste a distribué sous la même forme une lettre ouverte au maire pour soutenir notre association.  Si nous sommes sensibles à cette initiative, nous tenons cependant à préciser qu'elle n'est que du fait des adhérents du P.S., que nous n'y sommes pas associés et que nous réitérons clairement que nous ne sommes affiliés ni de près ni de loin à aucun parti politique quel qu'il soit. Nous tenons à défendre les intérêts de la population en toute indépendance comme nous le faisons depuis la création de Macadevi.
        Qu'on se le dise!

mercredi 4 juillet 2012

visite des nouveaux quartiers

samedi 30 juin la municipalité a organisé une visite commentée de la ZAC en construction. Cette visite a permis à plus de deux cents sathonards de prendre connaissance in situ de ce qui se prépare pour les années à venir. Cette forte participation, largement supérieure aux prévisions, montre que ce projet est sujet d'interrogations. Cette visite a été accompagnée bien évidemment  d'un message "bisounours" destiné à endormir les inquiétudes qui pouvaient se manifester, "dormez tranquille braves gens, la municipalité contrôle!".
Si certaines informations sont de nature à minorer au moins provisoirement certains problèmes, la rentrée scolaire de septembre se fera avec seulement deux classes supplémentaires, les enfants de gendarmes n'étant pas tous concernés par l'enseignement primaire, le reste des questions continue de se poser sans réponses:
  • accueil cet été d'environ 1000 nouveaux habitants avec des structures publiques inchangées,
  • retard des travaux de l'école et du restaurant scolaire,
  • projets d'équipements sportifs sans terrains dédiés,
  • financement des équipements futurs impactés négativement par un manque de recettes lié à l'exonération d'impôts fonciers de la gendarmerie.
Pour ce dernier sujet abordé au cours de la visite, la réponse a été que nous devrions être satisfaits d'avoir la gendarmerie plutôt que la prison qui n'aurait pas davantage rapporté de recettes fiscales et plus de nuisances. C'est vrai qu'il vaut sûrement mieux ne perdre que l'usage de ses jambes plutôt que de ses quatre membres mais il est encore bien préférable de rester en bonne santé.

La construction des logements durera une dizaine d'années. Ils bénéficieront d'une faible densité, de l'ordre de 40 logements / hectare. Il sera important de se référer à cette valeur pour réviser le PLU de la commune. Les rues de la République, Garibaldi et Pasteur prolongées dans la ZAC conserveront leurs noms et les immeubles existants seront renumérotés. Riverains, à vos plumes ou claviers pour faire les démarches administratives!

Pour les commerces nous avons appris que le choix de Casino pour la moyenne surface était le résultat d'un choix architectural fait par la SERL. Il est pour le moins curieux que l'architecture du projet soit LE critère de choix et que l'aspect économique ne soit pas pris en compte, la chaîne Casino apparaissant régulièrement comme ayant les prix de vente les plus élevés dans les études de marché. De même qu'il est curieux que ce soit l'aménageur qui ait le dernier mot, lui qui partira sitôt sa mission terminée. La technocratie sévit partout.

Les parcours des bus seront modifiés pour desservir la ZAC. Mais aucune navette locale n'est prévue pour desservir les plus éloignés du centre. Il faut donc s'attendre à des entrées et sorties d'école très encombrées aux abords de la place de la mairie. D'autant que la mode urbanistique étant de réduire la place de la voiture en surface, les rares parkings seront pris d'assaut.

La gendarmerie nous a été présentée par un porte-parole compétent et sympathique. Elle est en voie d'occupation par les gendarmes.

La chaufferie dite "à bois" est d'une laideur rare: un cube de béton avec deux gros tuyaux. C'est sûrement une raison qui a poussé à la cacher sur un terrain à l'écart de la ZAC. Tant pis pour les riverains installés depuis longtemps. L'approvisionnement en bois se ferait à partir de Saint Maurice de Gourdans? Cette région ne parait pourtant pas dense en forêt et la consultation des pages jaunes ne fait état d'aucun négociant en bois. Serions nous encore dans l'affichage pseudo-écolo?

Enfin nous bénéficierons de 5 hectares d'espaces verts. Qui devront être entretenus par la commune sur son budget. Et les retours d'expérience sur le quartier de la confluence mixant espaces verts publics et privés, comme pour notre ZAC, est assez décevant pour les riverains et onéreux pour tous.

L'ancien hôtel de commandement est propriété du Grand Lyon mais hors ZAC. Son devenir est en cours d'étude sachant que l'estimation de la dépollution et du réaménagement se monterait à 5 millions d'euros. Pour dédommager la commune, un transfert de propriété de cet immeuble pour 1 € symbolique permettrait de réorganiser nos services publics en installant la mairie sur cet emplacement et en construisant la future salle des fêtes ( à imaginer salle polyvalente pour une utilisation plus fréquente ) à la place de la mairie et de la salle des fêtes actuelle.

Nous aurons à déplorer pendant longtemps le manque de réflexion d'ensemble préalable à la réalisation de ce nouveau quartier, menée sans concertation par la technocratie de la communauté urbaine et avec le soutien du maire- vice président mais non résident sur la commune.

vendredi 29 juin 2012

évolution des impôts locaux de 2006 à 2011

voici un exemple de l'évolution de la fiscalité locale depuis 2006
 
Évolution taxe foncière Sathonay-camp

commune sigerly total évolution commune +sigerly évolution commune seule évolution sigerly seul
2006 272 23 295


2007 277 31 308 4,41% 1,84% 34,78%
2008 282 50 332 12,54% 3,68% 117,39%
2009 289 51 340 15,25% 6,25% 121,74%
2010 344 0 344 16,61%

2011 351 0 351 18,98%

Évolution taxe habitation Sathonay-camp

commune sigerly total évolution commune +sigerly évolution commune seule évolution sigerly seul
2006 398 32 430


2007 405 45 450 4,65% 1,76% 40,63%
2008 411 73 484 12,56% 3,27% 128,13%
2009 421 75 496 15,35% 5,78% 134,38%
2010 499 0 499 16,05%

2011 512 0 512 19,07%



 les évolutions en pourcentage sont le résultat de l'année considérée par rapport à 2006.
depuis 2010 les taxes du Sigerly sont regroupées avec les impôts locaux, pour une question de maitrise des coûts, parait-il.
Le Sigerly est un syndicat intercommunal de gestion des réseaux d'énergie essentiellement électricité et chaleur. C'est cet organisme qui sera chargé de la chaufferie dite "à bois" dans la publicité quoiqu' essentiellement alimentée au gaz.
Vous pourrez constater que cet organisme est particulièrement dépensier.
Si vous ne le savez pas, son président se nomme Pierre Abadie.

jeudi 28 juin 2012

MACADEVI une association libre et qui entend le rester

     En donnant un compte-rendu particulier de l'assemblée générale de notre association la presse locale a pu faire naitre soit des inquiétudes chez certains, soit l'espoir de nous voir disparaitre chez d'autres...
    Et bien non, nous ne disparaissons pas! Et tout au contraire nous nous efforcerons de poursuivre notre action et de l'amplifier autant que faire se peut.

Pour cela il est essentiel que nous soyons nombreux.
Le chantier principal des années à venir sera sans conteste l'urbanisme. 
Notre commune va doubler de population dans les 10 prochaines années. Imagine-t-on l'impact de ce phénomène? Nous pourrons très prochainement le mesurer avec l'arrivée des familles de gendarmes cet été. Et à la rentrée scolaire où l'accueil des élèves dans des bungalows ne va pas être confortable pour eux et leurs enseignants. Et les flux de véhicules aux entrées et sorties de classes vont certainement générer de beaux embouteillages.
D'autre part le Grand Lyon a lancé la révision générale du PLU depuis fin mai. Pour ne pas être trop long, nous vous invitons à visiter son site à partir de ce lien:
http://www.grandlyon.com/Revision-generale-du-PLU-H.5391.0.htm
Cette remise à plat de l'actuel PLU doit être menée de telle manière que notre commune maitrise son avenir. Avec l'éclairage des erreurs passées concernant les dernières constructions d'immeubles dans le centre ancien, et par rapport au développement prévu de la population généré par la ZAC en cours de travaux, il est indispensable que toute nouvelle construction hors ZAC de logements collectifs  soit impossible pendant au moins 5 ans. Le précédent PLU programmait une population de 7500 habitants. Avec la réalisation des projets en cours, nous aboutirons à ce chiffre. Et les équipements publics prévus, particulièrement le groupe scolaire, ne pourront pas accueillir correctement plus d'élèves. Pour obtenir gain de cause auprès du Grand Lyon il faut motiver fortement nos élus. Et pour cela il est indispensable que la mobilisation des habitants soit à la hauteur. En son temps, le projet de prison a reculé devant la levée de boucliers des sathonards. De la même manière une opposition marquée de la population au bétonnage de la ville saura faire réfléchir les décideurs. 
La démocratie ne s'use que si l'on ne s'en sert pas!
Ce futur PLU doit être conçu à la lumière des erreurs récentes. Car toutes les constructions réalisées dans le périmètre du centre ancien ces dernières années sont des ratés pour leur environnement proche. Et heureusement, le combat de quelques personnes a évité qu'elles ne soient plus nombreuses. Il doit aussi revenir sur les décisions d'élargissements de voiries. A ce sujet nous ne pouvons que vous inciter à vous renseigner car votre propriété est peut-être sous le coup d'une expropriation que vous découvrirez si vous devez la vendre. Une consultation de ce lien peut vous éclairer:
http://plu.grandlyon.com/data/communes/SATHONAY_CAMP/pdf/SATHONAY_CAMP-SERV_PART.pdf
Macadevi part pour sa 5e année d'existence. Fidèle à son indépendance depuis le début, pas d'autre financement que les cotisations de ses adhérents, elle continuera sur ce principe. La modestie de notre trésorerie limite nos capacités d'intervention c'est vrai. Mais notre impact local est plus dépendant de notre capacité à fédérer les sathonards que du niveau de nos finances. Comme le stipulent nos statuts, notre association n'est inféodée à aucun parti politique ni aucune organisation en dehors de notre adhésion au Darly, fédération d'associations locales s'intéressant aux déplacements urbains.
Pour cet exercice, l'assemblée générale a voté le principe de maintenir la cotisation annuelle  à 10€ pour un adhérent isolé et de créer une cotisation familiale de 15€ permettant à chaque membre majeur d'une famille de devenir adhérent.
Nous vous espérons nombreux pour vous rencontrer au prochain forum des associations le  7 septembre prochain.
Et nous vous souhaitons un bon été.

le conseil d'administration



samedi 2 juin 2012

démocratie, droit d'expression et leurs limites selon Abadie

Au mois de mars nous avons publié un article sur ce blog où nous attirions l'attention sur les évolutions du PLU et les projets municipaux ( salle des fêtes, groupe et restaurant scolaire...) pour lesquels nous critiquions le manque d'anticipation de la municipalité.

Nous avions proposé la parution de ce texte dans le "sathonard" de mai dans la rubrique qui nous est attribuée. Mais comme le contenu n'a pas plu à notre maire, celui-ci s'est réfugié derrière une pseudo incompatibilité du sujet avec nos statuts. Manque de chance nos statuts, consultables en permanence à partir de la première page de notre blog, sont tout à fait en accord avec le sujet traité.

Comme nous n'entendons pas céder au diktat du maire, nous avons distribué le texte retoqué ainsi qu'une explication du pourquoi dans les boites aux lettres. Si toutefois ce tract vous a échappé, en voici la copie:



Pour information. Bonne lecture. Et à bientôt peut-être?

jeudi 31 mai 2012

Atoubus - réponse du Sytral et commentaires

en avril nous avions écrit au Sytral pour lui communiquer les résultats de notre enquête de satis faction menée auprès des sathonards ainsi que des suggestions de modifications à apporter.
Nous avons reçu cette réponse en retour:

Il va sans dire que les réponses apportées ne sont pas toutes satisfaisantes:
  • le passage de la ligne 33 à la manutention est une demande forte des habitants de ce quartier. Il serait d'ailleurs intéressant ( si l'opinion des usagers est prise en compte par le Sytral... ) de savoir si le remplacement de la ligne 9 par une boucle du 33 vers son ancien terminus ne serait pas plus intéressant pour la majorité des utilisateurs. Normalement le Sytral dispose d'une base de données grâce à laquelle il connait les flux de passagers, l'étude devrait être facile,
  • de la même manière l'absence de desserte de la vallée par les transports en commun est illégitime. Les habitants de ce quartier payent au travers de leurs impôts les subventions accordées au Sytral. Il devraient donc bénéficier d'une desserte. Est-il normal de devoir faire 500 mètres par une rue pentue pour accéder à l'arrêt le plus proche? Alors qu'en modifiant le parcours du 77 par l'avenue Félix Faure et le chemin de la vallée une desserte même minime pourrait être assurée pour les riverains.
  • la tarification du ticket limité à une heure est une injustice pour les usagers contraints de se rendre par exemple depuis le centre de la commune jusqu'à l'hôpital Lyon-sud, trajet pour lequel les TCL imposent plus d'une heure de déplacement hors aléas de correspondances. La règle devrait être qu'un billet reste valable pour tout trajet en continu d'un point de départ à l'arrivée sans limite de temps. Il serait d’ailleurs intéressant de savoir combien de billets "2 heures" sont vendus?
Le Sytral a encore des progrès à faire pour rendre un meilleur service au public...
Et pourtant que de discours sur l'importance d'utiliser les transports en commun pour protéger notre environnement!

maison Carraz - les plus et les moins

le Progrès du 27 mai donne des nouvelles du projet de la maison Carraz devenue maison Pasteur:

 ( photo supprimée sur mise en demeure du journal )

Si les voisins peuvent se féliciter d'avoir échappé à la proximité d'un immeuble implanté au milieu de leurs maisons, il faut par ailleurs déplorer que, faute de décider initialement au niveau du PLU de réserver ce quartier à une occupation pavillonnaire, il faille ensuite faire appel aux finances publiques pour résoudre le problème. Car ce que ne dit pas l'article c'est que, d'une part, les collectivités locales - mairie et Courly - se sont contorsionnées pour s'opposer au projet du promoteur, et qu'ensuite nos finances locales se sont alourdies de 400 000 € pour l'achat "provisoire" de cette maison augmentés des frais d'acquisition, auxquels s'ajouteront les frais financiers pendant la durée du prêt bancaire jusqu'à la revente et enfin les frais de mise aux normes pour utiliser ce bâtiment comme centre de loisirs. Nous doutons que 40 000 € suffisent pour adapter 200 m² car transformer une maison particulière en établissement recevant du public impose des équipements de sécurité pour lesquels le budget annoncé parait faible. Enfin, ce bâtiment devra être revendu plus tard à un futur propriétaire mais à quel prix? Car il est évident que le prix d’acquisition est fonction du prix de revente qu'un promoteur peut espérer. Et il y a fort à parier que, compte-tenu de la réduction de surface constructible qui doit s'appliquer sur la parcelle, le prix de cession va chuter.
Il faut rappeler que le conseil municipal a voté une demande de modification du PLU sur ce quartier mais que cette demande est arrivée un jour trop tard au Grand Lyon pour être entérinée! Par hasard?
Curieusement les propositions de densification passent comme lettre à la poste alors que les restrictions arrivent toujours en retard...
Nous ne cessons de dénoncer l'improvisation constante des décisions concernant l'urbanisme de la commune et les équipements publics. Une fois encore ce état de fait se répète. Et une fois encore les sathonards mettent la main au porte-feuille pour payer les erreurs.

samedi 26 mai 2012

Quelles sont les priorités de la municipalité?


voici l'article paru le 17 mai dans le Progrès concernant la place de la mairie:
( photo supprimée sur mise en demeure du journal )

Quand une commune doit échelonner des projets comme le groupe et le restaurant scolaire ainsi que le pôle petite enfance pour gérer ses finances ( voir article suivant ) est-il bien raisonnable de s'engager dans une dépense de 220 000 euros (prévisionnelle, attendons la facture finale) alors que cette place est tout à fait circulable en l'état? Où alors est-ce encore une fois le besoin de paraitre qui prédomine?
Il est vrai que les travaux visibles influencent plus l' électeur que les équipements en égouts. Et que ce projet sera décidé par l'équipe en place mais géré financièrement par la prochaine municipalité ... et toujours payé par nos impôts!

samedi 21 avril 2012

futur restaurant scolaire: question au maire - suite

en date du 21 mars dernier nous avons adressé une demande de communication du dossier du marché passé avec un promoteur privé pour la construction du futur restaurant scolaire.
Voici la réponse du maire:
si ce n'est pas du mépris cela doit s'appeler comment?
Nous n'allons bien sûr pas nous contenter de cette réponse.

mercredi 18 avril 2012

ZAC ET DROIT A CONSTRUIRE

Le gouvernement a rapidement pris le décret majorant de 30% les droits à construire annoncé par le président de la République. Il y a fort à parier que les promoteurs ne vont pas laisser passer l'aubaine pour la ZAC Castellane. Et qu'en conséquence l'afflux de population attendue sera sensiblement majoré d'autant. Ce qui ne sera pas sans conséquence sur les équipements publics à créer ni sur les flux de circulation.
La seule manière de contrebalancer cette incidence est de prendre des décisions de limite d'autorisations sur les autres quartiers. Et donc de cadrer finement le prochain PLU. Projet pour lequel nous devions être invités par la municipalité mais nous n'avons toujours aucune nouvelle.

mercredi 21 mars 2012

futur restaurant scolaire: question au maire

Comme nous l'indiquons dans notre article " PLU quel avenir pour la commune?" nous avons découvert récemment que le marché de construction du restaurant scolaire a été attribué à un promoteur privé.
Au-delà de la question sur une date d'ouverture non maitrisée que cette procédure pose, nous n'avons jamais entendu débattre le conseil municipal sur le sujet, pas plus que nous n'avons trouvé d'information dans les comptes-rendus publiés sur le site de la commune.
Nous adressons donc un courrier au maire pour obtenir une copie du dossier de passation du marché.
Nous vous tiendrons informés dès que possible.

transports en commun - encore des idées à creuser

dans notre courrier au Sytral nous demandons que la règle du délai d'une heure maximum pour un ticket soit supprimée: l'usager n'est pas responsable du cadencement et de l'organisation des correspondances, il doit donc pouvoir faire un trajet continu avec le même ticket ( dont le prix est plutôt élevé ).

En complément, nous suggérons d'appliquer la même disposition que celle mise en place à Montpellier: tous les passagers d'un véhicule stationnant sur un parc-relais bénéficient d'un ticket aller-retour sur le réseau TCL. Cette disposition peut être étendue au réseau des TER. Comme le faisait remarquer un élu de la région Languedoc-Roussillon qui a mis en place des tickets à 1 euro sans conditions de distance: "nous payons à la SNCF le droit de faire circuler les TER, alors autant qu'ils soient pleins!". On peut appliquer le même raisonnement aux bus, tramways et métros.

Avec l'augmentation du coût des carburants, la recherche de moindre impact du co² sur l'environnement et l'augmentation du pouvoir d'achat des ménages, c'est une formule pleine d'avenir.

PLU - quel avenir pour la commune?

     Le PLU du Grand Lyon doit être totalement révisé d'ici à 2014 avec bien sûr des incidences pour notre commune. Lors d'une rencontre avec le maire celui-ci nous avait indiqué qu'il nous proposerait de participer, avec d'autres, à l'élaboration de ce projet. Nous sommes toujours très intéressés par cette offre et attendons une invitation. Il semblerait que les travaux de commission soient déjà engagés. Il est clair que si cette invitation ne nous arrive que quand tout sera bouclé, notre intérêt va fortement diminuer.

     Au vu de l'état actuel et au travers de bourdes constatées nous pourrions avancer quelques suggestions de bon sens:
- concernant les zonages: les contraintes d'éloignement par rapport aux limites de parcelles sont différentes selon la classification des zones: le bâtiment collectif en construction au rond-point de la mutualité est implanté très près de sa limite côté riverains ( un peu plus d'un mètre ) en toute légalité, avec pour corollaire une vue plongeante sur les propriétés voisines. Alors que ces mêmes riverains, s'ils veulent agrandir leur maison, devront se tenir éloignés de trois mètres au minimum. Il serait donc cohérent qu'entre deux zones contiguës, la contrainte la plus forte s'applique à chacune des parcelles.

-concernant les droits à construire: nous sommes nombreux à nous inquiéter du bétonnage en cours, c'est même au départ la raison d'être de Macadevi. Cette densification se fait à l'aveuglette et au travers d'un règlement de PLU qui ne différencie pas suffisamment les centre-ville, de Lyon et Villeurbanne en particulier,  des communes périphériques. Nous avons vu s'édifier un immeuble de 5 niveaux  en limite d'une rue de 5 mètres de large. Résultat: les maisons situées en face se trouvent durablement privées de soleil. La population augmentant et le pétrole tirant à sa fin, l'arrêt du mitage des paysages tel qu'il a été pratiqué, instaurant de grandes distances entre lieu de travail et habitat, est indispensable.
Mais il faut combiner une meilleure centralité avec la conservation d'espaces agréables à vivre: les "boites à chaussures" des ZUP ont fait la preuve de leur nuisance. Ce produit d'un urbanisme dogmatique des années soixante devrait faire réfléchir les spécialistes du domaine.
Pour la commune il est indispensable de mettre en parallèle la hauteur des constructions futures avec leur environnement: largeur de rue, orientation, nature et taille des bâtiments du voisinage. Pour ce faire il faut étudier finement le tissu urbain existant pour définir les règles applicables. C'est un long travail mais la qualité de vie future des habitants est en jeu. Il faut aussi impérativement prendre en compte les problèmes de déplacement soit en adaptant les voies et/ou les transports en commun à l'augmentation de population soit en limitant cette augmentation en fonction des capacités du réseau.
Il faut également travailler sur la question du stationnement : les difficultés actuelles pour se garer augurent mal de l'avenir quand les nouveaux immeubles seront en service. Là encore, plutôt que de se polariser sur l'esthétique des trottoirs, il faut d'abord penser à leur fonctionnalité.


-concernant les équipements publics à réaliser: il est urgent de stabiliser enfin les projets. Depuis plusieurs mois le tennis couvert se promène aux 4 coins de la commune. Dans le même temps un futur gymnase est reporté sine die depuis que la chaufferie lui a pris sa place.

Voici nos propositions:
- réfléchir à l'implantation des projets en fonction des utilisateurs futurs et mutualiser au mieux les espaces.
- implanter les équipements près des utilisateurs: un gymnase aurait sa raison d'être près du groupe scolaire.
- mutualiser les espaces à la fois en travaillant sur la polyvalence des bâtiments et la mutualisation de leurs parkings. Il est compréhensible que les clubs sportifs souhaitent avoir "leur truc à eux" ( un gymnase pour le club de trampoline, un tennis couvert, une salle de basket, etc..) parce que gérer tout seul un équipement c'est plus simple que de devoir s'adapter aux autres usagers. Pourtant les salles de sport peuvent être facilement rendues polyvalentes. Cette polyvalence entraine nécessairement des arbitrages entre les utilisateurs. Un élu ne se fera pas que des amis dans cette affaire. Mais les utilisateurs doivent aussi comprendre qu'au vu des coûts d’investissement puis de fonctionnement, les contribuables puissent avoir leur mot à dire et que des règles soient posées. D'autre part ces bâtiment ont besoin d'aires de stationnement. Il est économique de rapprocher les bâtiments pour que leurs parkings soient mutualisés au mieux.
Le plan de la ZAC a complètement oublié cet aspect comme il a oublié la mixité avec le centre ancien.

     Enfin il faut parler du groupe scolaire: aujourd'hui les travaux vont commencer alors que l'arrivée des gendarmes est pour le mois d'août et que la prochaine rentrée va voir un fort afflux de nouveaux élèves Cette arrivée est connue depuis longtemps déjà. Le moins que l'on puisse dire c'est que l'anticipation n'est pas à l’ordre du jour de la municipalité. Pendant au moins une année des classes devront fonctionner dans des bungalows au voisinage d'un chantier. Les conditions d'apprentissage ne vont pas être au top.

Pour le futur restaurant scolaire, nous avons appris récemment qu'il sera construit dans un immeuble par un promoteur privé. Ce promoteur ne peut lancer les travaux que s'il a vendu un quart des logements, condition imposée par les banques pour financer un projet. Ce qui implique que la commune ne sait pas à quelle date elle pourra faire fonctionner ce nouveau restaurant.

Quant à l'avenir du fonctionnement du groupe scolaire, il y a lieu de s'inquiéter. Il suffit de se rendre à l'entrée du matin ou à la sortie de 16h30 pour constater le "chantier" pour accéder à l'école. Dans une dizaine d'année les élèves devraient être deux fois plus nombreux. Ils seront déjà environ 25% de plus à la rentrée. Compte-tenu de la dispersion des habitations, en particulier de l’éloignement relatif des logements des gendarmes, il est très probable que les embouteillages autour de la place de la mairie vont être épiques. Il serait sage d'étudier d'ores et déjà le problème. On peut envisager un ramassage scolaire pour améliorer la situation.

Mais il faut anticiper... et il y a de quoi faire!

lundi 19 mars 2012

chaufferie encore et toujours

le 13 mars le Progrès a publié un article conséquent sur la future chaufferie.

On y apprend que trois recours sont en attente d'examen au tribunal administratif mais qu'ils ne sont pas de nature à suspendre les travaux avant les résultats des délibérés.

On y apprend aussi que le Sigerly va démarrer l'exploitation en utilisant du fuel. Les voisins devraient se préoccuper de cette information car la chaufferie est conçue pour fonctionner au bois et au gaz et les caractéristiques techniques ne sont pas les mêmes selon la nature du carburant. Les nuisances non plus.

Enfin des chiffres sont fournis à propos des chaudières: 1 chaudière bois principale de 2.5Mw pour le chauffage, 1 chaudière bois secondaire de 0.8 Mw pour la production d'eau chaude soit 3.3 Mw de puissance installée au bois et 2 chaudières gaz de 5.5 Mw chacune soit 11 Mw soit 3 fois plus que les chaudières à bois. Mais le Sigerly annonce sans rire que le fonctionnement au bois atteindra 90%.
90% de quoi? De la puissance fournie ou de la durée d'allumage sur l'année? Nous sommes preneurs d'explications.
 Et on peut s'interroger sur le choix des puissances des appareils: pourquoi une seule chaudière gaz dépasse largement la puissance cumulée des 2 chaudières bois? Encore une aberration mais ce projet les cumule. Enfin l'article confirme que l'autofinancement de cet équipement est très improbable: il faudra trouver des volontaires en dehors de la ZAC pour consommer l'énergie produite, ce n'est pas gagné sauf peut-être du côté des bailleurs sociaux qui répercutent les coûts à leurs locataires. Il indique également que le coût du chauffage bois est aussi élevé que celui du chauffage gaz. Pourtant le "rapport d'expert" joint au dossier de la ZAC fait état d'une économie du bois par rapport au gaz. Que d’approximations!

Nous terminerons quand même sur un sourire en signalant au rédacteur de l'article qu'il s'agit d'énergies "fossiles" et non "faucilles". Sinon on va finir marteau...

impôts et "savoir-lire"

Dans son édition du 14 mars le Progrès titre: Sathonay-Camp budget primitif - pas de hausse des impôts en 2012.
Objection votre honneur: le 10 octobre déjà, nous faisions remarquer que la décision du conseil municipal de baisser les abattements entraine une augmentation. Tous ceux qui ont quelques notions d'algèbre se souviennent que "moins multiplié par moins égale plus".
Rendez-vous est pris pour le prochain avis d'imposition.

transports en commun - suite

Jeudi dernier nous publiions un article concernant une proposition de télécabine entre Sathonay et Cuire longeant la voie verte.

Hier un article du Progrès faisait état d'un projet à l'étude pour relier le carré de soie au parc de Miribel-Jonage par ce type de transport ( avec liaison éventuelle entre le parc et Rillieux ). Cette installation serait justifiée par le fait que, les jours de forte affluence, les bus sont empêchés d'accéder à leur terminus à cause des nombreux véhicules en stationnement. Il nous semble pourtant assez aisé de régler le problème en créant plus de zones de stationnement d’une part assorti d'une verbalisation pour les véhicules mal stationnés et/ou la création d'une chaussée dédiée aux bus facile à réaliser à partir du contournement est existant.

Plutôt que d'investir 30 à 35 millions d'euros dans un appareil pour résoudre un problème qui ne se pose que les week-ends d'été, il serait plus pertinent de travailler sur une liaison par télécabine qui pourrait permettre aux Rilliards et Sathonards ( car la liaison avec Sathonay-Village peut être envisagée ) de rejoindre quotidiennement, rapidement et en sécurité le quartier de la Croix-Rousse et le réseau du métro à la station Cuire en réduisant la circulation dans Caluire et en conservant à la voie verte sa fonction de circulation "modes doux".

Nous saluons au passage le fait que, maintenant, le Sytral prenne en compte la faisabilité de ce mode de transport en milieu urbain.
Espérons que les priorités soient bien analysées dans cette affaire.

Atoubus: résultats de notre enquête auprès des utilisateurs.

voici le contenu principal du courrier envoyé au président du Sytral concernant les problèmes rencontrés par les sathonards utilisateurs du réseau TCL qui ont répondu à notre questionnaire:


En date du 21 février 2011 nous vous avions adressé un courrier pour vous faire part des inquiétudes des utilisateurs de bus sur la commune de Sathonay-Camp quant au projet Atoubus.

Depuis, une réunion d'information s'est tenu, organisée par la mairie et avec vos représentants. A l'issue de cette réunion, votre responsable s'est engagée publiquement à faire le point à l'issue de 6 mois de fonctionnement et apporter les modifications nécessaires.

Sans attendre ce délai de 6 mois, nous avons lancé un questionnaire auprès des usagers pour avoir leurs avis.
Des réponses obtenues, les satisfactions exprimées concernent :
  • la liaison directe avec le centre de Lyon par la ligne n°9,
  • la liaison 9 – C2 en direction de la part-Dieu jugée plus rapide que la précédente formule.
Par contre pour ces 2 lignes, la fréquence de la ligne 9 est jugée trop faible après 15h30 et la coordination 9 – C2 est défaillante. Les usagers critiquent également les heures de mise en route trop tardive pendant les week-end.

La non-desserte de l’arrêt « Manutention » par la ligne 33 est très critiquée : de nombreux usagers de ce quartier se dirigent directement vers la Croix-Rousse et sont pénalisés par la correspondance. Quelques usagers regrettent la suppression de l'arrêt « Bruyères » pour la ligne 33. Le détour systématique par Montgay est critiqué par beaucoup d'usagers à cause de l'allongement général du temps de parcours pour peu de voyageurs concernés. La fréquence du 33 est insuffisante aux heures de pointe, les bus sont bondés. Des inquiétudes s'expriment sur ce point concernant l'arrivée des familles de gendarmes cet été qui devrait amplifier ce problème.

Les habitants du bas de la commune ( avenue Félix Faure et chemin de la vallée ) ne bénéficient d'aucune desserte bien qu'ils soient « Grands Lyonnais » et de ce fait contribuables. La ligne 77 pourrait combler cette lacune en prenant ces deux voies plutôt que la montée du Boutarey.

Les aménagements et modifications demandés concernent :
  • le rétablissement de la ligne 33 dans son ancienne configuration. Actuellement les bus de la ligne 9 circulent souvent à vide entre les arrêts mairie et manutention. Cette desserte pourrait être remplacée par le passage du 33.
  • une meilleure coordination des correspondances,
  • une meilleure adaptation des fréquences ou une augmentation de la capacité des bus aux heures de pointe,
  • revoir la desserte des établissements scolaires de Caluire et la Croix-Rousse par le 33, la fréquence des bus junior ne suffisant pas pour répondre aux besoins des scolaires qui doivent marcher beaucoup avec des cartables lourds,
  • prolonger la ligne 9 jusqu'à Bellecour voire Perrache,
  • améliorer la desserte des facultés, particulièrement celles de Bron,
  • la limitation d'utilisation du billet à 1 h. est insuffisante : un billet devrait permettre de faire un trajet en continu avec correspondances sans limitation de temps,
  • poser des abribus à tous les arrêts où la topographie des lieux le permet,
  • anticiper l'augmentation de population de la commune prévisible en adaptant la fréquence ou la taille des bus en conséquence.
      
    Nous attendons des réponses et les utilisateurs encore plus.

jeudi 15 mars 2012

chaufferie centrale - pour compléter l'information

Depuis le début nous mettons en doute la pertinence de l'installation de chaufferie. Pour appuyer notre point de vue voici un lien qui renvoie au conseil municipal du 13 décembre où ce sujet a été discuté:

http://ville-sathonaycamp.fr/mairie/conseil/pdf/crcm13dec2011.pdf

Nous vous invitons à lire les échanges entre notre maire - président du Sigerly et quelques conseillers.

S'il y a une chose à retenir, c'est que l'auto-financement de cette installation n'est pas assuré.

transports en commun: des solutions pour demain qui existent aujourd'hui

Lors du débat sur la liaison sur Atoubus à propos de la liaison Cuire-Sathonay nous avions suggéré l'installation d'une télécabine qui suivrait la voie verte avec un minimum de nuisances pour les riverains. Cette proposition nous avait valu quelques sourires goguenards.
Et pourtant d'autres s'intéressent au système. Le sujet a été abordé à la réunion de DARLY, groupement d'associations dont nous sommes membres.
Voici un lien avec le sujet ( 2° chapitre du document ):
http://www.darly.org/content/view/297/82/

bonne lecture.

jeudi 1 mars 2012

urbanisme: des autorisations modifiées

Si certains décrets d'application ne sont jamais votés comme pour la loi sur l'égalité des salaires hommes-femmes d'autres voient vite le jour.
Il en est ainsi de la simplification des règles d'urbanisme que vous trouverez en activant ce lien:
http://www.batiactu.com/edito/modifications-du-regime-des-autorisations-d-urbani-31434.php
il n'est pas certain que celles-ci nous aident dans notre démarche.
Le prochain PLU doit être mis à l'étude prochainement pour être applicable en 2014. Le maire nous avez proposé d'associer MACADEVI aux travaux d'études, à ce jour nous n'avons pas d'autres nouvelles.

mercredi 8 février 2012

chaufferie centrale

Alors la chaufferie avance doucement... Le permis de construire est déposé depuis le 9 janvier et le Sigerly, présidé par P. Abadie pour mémoire, attend la fin de la période de 2 mois, pendant laquelle des recours peuvent être formulés, pour engager les travaux. Dans cette période de grand froid on apprend qu'un quartier de Toulouse se trouve sans chauffage pendant 2 à 3 jours à la suite d’une avarie sur le réseau de distribution. C'est un inconvénient de plus du système centralisé: en cas de panne tous les abonnés se retrouvent frigorifiés. D'autre part comment serait assuré l'approvisionnement en bois avec les conditions de circulation? C'est une démonstration supplémentaire de l'ineptie d'une telle installation qui va pénaliser les futurs occupants de la ZAC pendant des décennies. Tout çà pour faire de l'affichage écolo... car c'est là le seul intérêt de cette chaufferie.
A propos nous ne savons toujours pas qui paye les frais de la chaufferie provisoire de la gendarmerie en construction? En fait, à part nous, qui d'autre?

lundi 16 janvier 2012

PLU - chaufferie

en date du 9 janvier le conseil du grand Lyon a adopté la suppression de l'emplacement réservé n°4 prévu pour la construction d'un gymnase. L'arrêté ne parle pas d'autorisation d'implanter la chaufferie? Pour information une chaufferie provisoire est installée dans l'enceinte du chantier de la gendarmerie. Qui paye? A-t-elle les autorisations nécessaires pour fonctionner? Les questions continuent.