Le contenu de ce numéro est scandaleux à plus d'un titre et mérite d'être décrypté.
Tout d'abord la présentation de la prospective budgétaire. S'il est exact que les réductions d'aides aux communes par l'Etat est brutale, la présentation par le graphique de la page 4 est une grosse manipulation. Le maire et sa majorité peuvent se présenter en victime, çà n'empêche qu'ils sont aux manettes depuis des décennies, le maire entame sa vingtième année dans ce mandat, et qu'à ce titre ils ne peuvent se dédouaner de la situation. Nous rappellerons que P. Abadie, maire de la commune, vice-président du Grand Lyon devenu la Métropole et président du Sigerly, a voté sans sourciller le projet de la ZAC Castellane, s'est démené selon ses dires pour obtenir l'installation de la gendarmerie et a fait installer la chaufferie urbaine avec toutes les conséquences qui découlent des ces décisions.
Curieusement ou pas, plutôt pas, le budget 2015 ne fait pas mention des votes pour son adoption. Ni du fait que celle-ci est provisoire, l'opposition ayant demandé des informations réglementaires mais non fournies avant le vote.
Et nous ne trouvons nulle part le différé de paiement des 350 000 € dus par la commune au Sigerly pour l'exercice 2014.
La "très bonne opération des tennis" est à mourir de rire pour qui sait un peu lire les chiffres: le financement de cette opération est de 523 500 + 301 500 = 825 000 € car les 523 500 € provenant de la vente de l'ancienne gendarmerie pouvaient être utilisés pour financer des équipements autrement plus urgents, par exemple l'équipement du pôle petite enfance et restaurant scolaire qui ne seront opérationnels que dans plusieurs années. Ces tennis dont nous avons critiqué l'intérêt avant leur réalisation, n'avaient qu'une urgence: apporter des voix à la liste du maire pour les élections. Dépenser 825 000 € pour un équipement privatisé de fait par une association de 159 adhérents, voir ce lien: http://www.club.fft.fr/tc.sathonay-camp/, ne peut pas se justifier autrement que pour des raisons politiciennes.
Une commission pour la révision du PLU-H est ouverte avec des strapontins pour l'opposition. Nous avons écrit à Gérad Collomb, président de la métropole pour l'informer que les modalités de consultation définies par le conseil du Grand Lyon n'étaient pas respectées dans notre commune. La réponse reçue de la part du vice-président Llung, publiée dans ce blog, nous permet d'espérer que le huis-clos voulu par la majorité municipale ne sera pas tenable. Nous attendons aussi que les élus d'opposition se saisissent de la question pour que le débat public trouve la place qui doit être la sienne.
Grand moment aussi pour s’esclaffer en lisant l'article sur le stationnement, problème découvert subitement. Faut-il rappeler encore que le projet de ZAC a été acté par le Grand Lyon avec l'aval du maire. Si besoin nous avons en copie l'intégralité du dossier. Et les permis de construire sont validés ou refusés par le maire de la commune. Enfin pas besoin d'être très futé pour savoir qu'en affaire tout ce qui n'est pas signé dans un contrat devient aléatoire après. Pourtant "les hommes d'affaires" ne manquent pas au conseil municipal.
Pour terminer nous nous sentons bien sûr dans la ligne de mire du premier paragraphe de la "tribune libre" de la liste CAP 2020, page 23. S'il est exact que réaliser est plus difficile que de critiquer, il n'en reste pas moins que si la municipalité était entrée en 2008 dans une volonté de dialogue nos relations auraient été différentes. Mais le maire et ses proches n'aiment pas les opposants, la preuve est faite par leur comportement vis-à-vis des élus d'opposition. Pour les informations qui seraient erronées, nous proposons toujours qu'elles soient démenties avec des preuves, nous les attendons depuis plusieurs années. Nos articles toujours accessibles dans ce blog prouvent que bon nombre d'entre eux concernant la ZAC, la chaufferie, la procédure de financement du restaurant scolaire - pôle petite enfance, pour ne citer que ceux-ci, ont vu, hélas, juste. Pour l'aspect diffamatoire qui revient régulièrement comme une menace, nous rappelons que c'est à la justice de se prononcer et attendons sereinement d'être convoqué par elle. Enfin pour la défense d'intérêts personnels, nous proposons un match "élus de la majorité - Macadevi" en reprenant le fil de nos actions depuis 2008.
La municipalité découvre maintenant les difficultés d'accès au centre-ville pour les sathonards habitant "le ravin", c'est un exemple parmi d'autres qui montre son incapacité à imaginer des solutions. Nous avons fait des propositions de modification de la ligne 77 pour y remédier, ceci en décembre 2013 (merci au correspondant du progrès pour cette parution)
Si la majorité municipale est en attente de propositions, nous suggérons par exemple, puisqu'un jour Sathonay-camp devrait être doté d'une nouvelle salle polyvalente, de mutualiser les futurs parkings de cet équipement, utilisés généralement en soirée les week-ends, avec la place du marché, de créer des abris pour ce marché qui servent également à protéger les voitures et d'équiper ces abris de panneaux solaires pour recharger des véhicules électriques. Le plan de la ZAC et des parcelles voisines est encore aménageable. Alors permutons celle qui doit recevoir la maison de retraite avec celle prévue pour la salle des fêtes pour la rapprocher du centre et du parking évoqué avant. pas sûr que ces suggestions conviennent à ceux dont les intérêts personnels seraient perturbés par ce changement.
Et dernier avatar en date, ceux qui cherchent à savoir peuvent se référer aux blogs des listes d'opposition pour être éclairés sur les méthodes employées par le maire pour contrôler la communication avec la population. les adresses des blogs sont disponibles dans la page "tribune libre" du magazine. Pour ceux qui auraient des problèmes de recherche, ils (elles) peuvent nous les demander à notre adresse courriel.
